近日，嫩江法院成功调解了一起同村村民之间的土地纷争，既促进了双方日后和谐相处，又彰显了同村村民之间纯朴的友善之情。

    现年66岁的焦某，子女外出务工，独自一人居住，生活窘迫，且身体欠佳，拄杖行走。20年前，焦某因无力偿还本村张某几千元借款和一千多元村提留，经村委会同意，将自家7亩开荒地转包给张某耕种，除抵偿借款外并由张某代为偿还村欠款。村委会为此制作了转包协议书，载明“如国家政策有变动，按政策执行，没有变动土地由张某耕种”，村主任和张某在协议书上签名，并加盖了村委会公章，但协议书上并无焦某签名，转包人处只有一枚手印，张某称是焦某父亲所摁。此后，土地一直由张家耕种。2020年，焦某要求归还土地，张家拒绝。

    今年3月，焦某提起诉讼，称张家耕种土地已近20年，债务已经还清，要求张家归还土地，张家以转包协议书上载明的内容为由拒绝退还，而焦某提出转包协议书上并无其本人签名，对其无约束力，为此张家又出示了村集体的明细账，账页上载明“焦某荒地转包张某7亩，后附合同一份”，账页上除了有几名村干部签名，还有“焦某”签名，但焦某不承认是其本人签名。至此，签名的真伪便成了审理本案的关键。

但是，办案法官并没有急于鉴定，因为如果鉴定结果为真，说明焦某对转让协议书是认可的，焦某不但不能收回土地，还要承担几千元的鉴定费用，通过肉眼观察，签名极有可能为真。当然如果签名系伪造，张家要退还土地。总之，鉴定结论一经作出，案件将难以进行调解，而通过判决解决，日后两家不可能再和谐相处，并且如果焦某败诉，对其本就拮据的生活无疑是雪上加霜。

    为了在解决纠纷的同时不影响两家日后和谐相处，办案法官展开了大量的调解工作。首先邀请了村支书帮助说服张家，经过村支书和法官共同努力，张家终于同意支付少量钱款作为补偿，但是焦某却坚持要求收回土地。

    为此，办案法官又找来了焦某的女儿，将可能出现的裁判结果向焦某女儿详细阐明。焦某女儿终于说服了其父亲，同意以支付钱款的方式解决纷争，但两家在钱款数额上又出现了争执，张家提出最多给一万，焦家坚持最少给二万，经办案法官反复磋商，双方终于各自退让了一步，张家给一万三千元，土地归张家。

    法官后语

    “和谐”“友善”是党的十八大确立的社会主义核心价值观，“和谐”是中华民族传统文化的基本理念，是社会稳定、健康发展的重要保证；“友善”体现的是公民之间相互尊重、相互谦让、相互体谅的真挚情怀。每个公民都应当树立社会主义核心价值观理念，大力践行社会主义核心价值观。本案中，如果办案法官不竭尽全力调解，而是通过鉴定后以判决方式画上句号，案子虽然结了，但纠纷并未就此了结，败诉方必然会上诉、申诉，甚至信访，将永无和谐可言；如果当事双方互不相让、互不体谅，同村村民之间纯朴的友善之情也将荡然无存。