牙齿是人体咀嚼食物的骨骼

    在车祸案件中

    受害人牙齿脱落或是断裂的情况时有发生

    对于牙齿伤害的交通事故

    一起来看嫩江市法院如何解决

    案情回顾

    2022年9月，王某某驾驶车辆与横过道路的吴某某（未成年人、小学二年级学生）相撞，造成吴某某牙齿破损、牙龈裂伤。案件审理中，承办法官组织双方针对原告吴某某牙齿受损的伤情进行司法鉴定，经鉴定，吴某某的伤情未构成伤残，但应支持护理费、营养费及牙齿修复费用。

    庭审中，双方对后续治疗费用产生争议，王某某想要一次性解决纠纷，但又不愿给予过多赔偿。办案法官从争议焦点入手，结合查清的事实，为双方进行详细的费用计算，并耐心释理说法，“原告吴某某年龄尚小，并且乳牙已经更换完毕，现在的恒牙受损，势必会对孩子造成一生的影响，王某某你也是一名父亲，你也不愿意看到孩子为此伤心吧？”经过办案法官的调解，双方最终达成调解协议，王某某赔偿吴某某53000元，并且当庭履行完毕。

    为你解读

    根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。” 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”

    本案中，经嫩江市交通警察大队事故责任认定书认定被告王某某负此起事故的全部责任，但王某某所驾驶的车辆未依法投保交强险，因此王某某应在交强险责任限额范围内予以赔偿。

    以本案事故为基础，假设被告王某某负此起事故的次要责任，同时王某某仍未依法投保交强险，那么王某某应如何承担责任呢？首先，我们应当明确设立交强险制度的目的，即保护交通事故受害人能够得到及时的赔偿，在发生交通事故造成人身死亡和财产损失的情形下，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并且该项赔偿不以事故的责任划分为前提。同时也应当明确，机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业险的立法目的有着显著的差别，后者主要目的在于分散被保险人的赔付风险。这种制度目的的差异使得我们在分析具体问题时，要运用立法目的解释方法来正确适用法律。因此，上述假设的结论仍为被告王某某应在交强险责任限额范围内予以赔偿。

    在处理本案事故中，办案法官对原告吴某某的事故损失依法进行了核算，并针对后续治疗费用开展了调解工作，双方协商后同意一并予以处理，并达成了调解意见，该案的处理方式更有利于保护被侵权人的合法权益。

    嫩江市人民法院始终坚持保护未成年人合法权益，呵护未成年人安全健康成长的司法理念，始终贯彻优先保护、特殊保护和重点保护的政策价值取向，在涉及未成年人案件审理中，努力做到让每一个孩子都沐浴在法治的阳光下。