俗话说，远亲不如近邻

一次“管道改造”竟让两家对簿公堂

究竟是怎么回事？

案情回顾

10年前，王、高两家同时购买了同一单元楼房，王家502室，高家602室。入住前，高家私自扩建了自家卫生间，并另行加装了3根下水管，其中2根下水管穿过王家卧室棚顶并入主管道。高家倾倒脏水时，王家卧室总会传来哗哗哗的响声，且下水管弯曲处因年久老化时常渗水。10年来，两家一直因下水管问题争执不休。不久前，王家提起诉讼，要求高家拆除加装的3根下水管，高家也不甘示弱，提出反诉，认为自家下水管堵塞是王家故意为之，要求王家予以疏通。

庭审中，两家唇舌相向，互不相让。承办法官是一名有着二十多年审判经验的老法官，他根据双方的言语和态度立刻判断出这是一起积怨多年的邻里纠纷，如果以判决方式处理，对两家日后相处极为不利，不会达到理想的社会效果。于是他果断宣布休庭，通知双方到现场查验。

经过现场查验，高家水管堵塞是管内垃圾所致，并非王家有意为之。为了测试王家卧室是否有响声，也为了让高家现场体验，承办法官特意让人从高家倾倒几盆水，王家卧室确实能够听到哗哗哗的响声。在事实面前，高家意识到加装的下水管确实影响了王家生活。基于此，承办法官让双方坐下来心平气和地进行协商，经过承办法官反复调解，双方互谅互让，最终达成了一致的调解意见，高家拆掉穿过王家卧室的2根下水管，保留卧室外的下水管，并对该下水管包裹隔音布，高家另行赔偿王家损失2000元。

在承办法官的努力下，王、高两家10年的积怨一朝化解。事后，王某一家为承办法官送来写着“公平正义 司法为民”锦旗。

法条链接

根据《物权法》第九十二条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。