“刘法官，太谢谢你了，7年啦，我的房子终于回来啦！”

    事情还得从2016年说起。2016年11月，某房地产公司（简称A公司）与任某签订了拆迁协议，A公司拆掉任某老宅，承诺1年内安置给任某住宅、门市等4套新房。此后，任某期盼着新房早日建起，但一直未能遂愿。后A公司将项目转让给了另一房地产公司（简称B公司），B公司于2023年终于建起了新房，但并没有将房屋安置给任某，而是分别处分给了其他4人，4名受让人已经开始装修房屋。任某得知后起诉A公司，要求履行拆迁协议，交付房屋，赔偿损失，并申请法院查封了4套房屋。4名受让人纷纷向法院提出执行异议，认为自己取得房屋合法，法院查封错误，申请解除查封。法院审查后认为4名受让人提出的执行异议，理由不成立，逐一驳回了受让人的申请。此后，4名受让人虽然没有继续提起执行异议之诉，但一直在观望任某与A公司的裁判结果。

    承办该案的是有着30年审判经验的法官刘明顺，他深知此案并不复杂，只需将B公司追加为共同被告，将4名受让人追加为第三人，开庭审理后即可判决结案，但他更深知判决结案后矛盾不会就此平息，不仅会出现上诉案件、申诉案件， 4名受让人也不会就此止步，还会衍生4名受让人另案维权案件，多方当事人可能长时间地陷入诉讼争斗。

    为了实实在在地解决纠纷，有效化解矛盾，既让任某能够得到房屋，又能够使4名受让人免于后续诉讼，刘明顺决定努力促成任某与B公司和解。基于此，刘明顺没有按照常规着手准备开庭工作，而是首先约见了B公司负责人，详细说明了此起纠纷的利害问题后，建议B公司利用其他房屋向任某履行拆迁协议，B公司表示可以考虑这一建议。

    几天后，刘明顺将双方约到法院当面协商，然而和解难度比预想要大得多，任某提出老房已被拆掉近8年，至今未能得到新房，坚持要求以现房履行；而B公司提出现房均已处分给他人，坚持以期房履行，此外双方在房屋面积、朝向、楼层等诸多方面都存在巨大分歧，经过几次面对面协商，双方始终不能达成一致意见，调解一度陷入僵局。

    刘明顺并没有放弃，为了有效化解纠纷，免得衍生后续案件，刘明顺在长达2个月时间内给双方拨打了几十次电话，经过他的努力，双方终于在几天前达成了一致意见，B公司以自己建造的其他4套现房履行了A公司与任某签订的拆迁协议，并已全部交付完毕。任某如愿得到了房屋，4名受让人也无需另案维权。

    “多打个电话、多跑次腿，这些事对基层的法官而言可能就是多操点心的事，但是对当事人而言可能就是天大的事”刘明顺说。

    在刘明顺心里，法院工作不仅是要让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，更要让他们体会到真情和温情。平凡的岗位，不平凡的坚守，以非诉的手段实现案结事了，更能体现法院人一以贯之的为民初心和忠贞不渝的法治信仰。