近日，嫩江法院“金钥匙”党小组受理一起因大型犬撕咬泰迪犬造成多处撕咬伤引发的纠纷。

  某日，朱大爷在小区遛泰迪犬时，与正在遛大型犬李某在小区门口相遇。李某饲养的大型犬与泰迪犬发生撕咬，导致泰迪犬身上多处撕咬伤。朱大爷为泰迪犬垫付宠物医院治疗费5000余元。事后，朱大爷联系李某协商赔偿事宜时，李某认为治疗费过高，赔偿态度不诚恳，朱大爷遂将李某起诉至嫩江法院。

  嫩江法院“金钥匙”党小组法官张晗受理此案，详细了解案情后，第一时间联系朱大爷和李某进行调解。在调解过程中，李某承认自己的狗属于柴犬确实体型较大，两只狗发生撕咬且造成泰迪犬受伤，但是朱大爷在遛狗时泰迪犬并未牵绳，也应承担部分责任。朱大爷辩称，即使泰迪犬未牵绳，但李某饲养的大型犬伤害力强、体型占据优势也应该承担全部责任。

  因案发现场没有监控，无法查明事发经过，经多次调解双方最终无法达成和解，张晗决定开庭审理此案。

  根据双方陈述，大型犬与未拴绳泰迪犬发生撕咬，造成泰迪犬受伤。由于在遛狗期间朱大爷未对泰迪犬进行拴绳，法院判决李某承担60%赔偿责任。事后，朱大爷和李某均未上诉，案件审理终结。

  下一步，嫩江法院“金钥匙”党小组将持续深入落实“五牢记、五融合”党建实施体系，驱动党员身份与审判员身份深度融合。牢记初心使命，时刻以“如我在诉”的意识、“八思八问”的理念，促推矛盾纠纷实质性化解，竭尽全力在每一个环节做实服判息诉，办好暖民心、顺民意的“小案”“小事”。

  根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

  随着居民生活水平的提高，选择饲养宠物犬的家庭数量也在不断增加。狗是人类忠诚的朋友，狗活泼、忠诚、可爱的特质可以增强居民欢乐感及获得感。但狗好动的天性也需要加以约束，不得妨碍其他公民的正常生活。因此建议宠物犬的饲养人要及时为宠物犬办理证件、注射疫苗，遛狗时要使用绳索牵引、为宠物犬佩戴嘴套，做好相应的防护安全措施，以免造成不必要的伤害。