罚金刑的有效执行，关乎刑事裁判权威和司法公信力。对于确无财产可供执行而依法终结本次执行程序（以下简称“终本”）的案件，如何实现动态监管、精准发现财产线索并最终执结，是破解执行难的关键环节。本院近期执结的孙某罚金刑一案，正是依托信息化手段强化“终本”案件管理、刚柔并济促成义务履行的典型范例。

司法判决生效，执行难题初现

2021年，张某因犯非法经营罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。判决生效进入执行程序后，张某仅缴纳3万元罚金便以“经营亏损”“无力支付”为由拖延履行剩余义务，经法院穷尽财产调查措施，确未发现孙某名下有可供执行的足额财产，我院依法裁定终结本次执行程序。刑罚执行完毕后，张某长期处于失联状态，名下可供执行财产寥寥无几，案件执行一度陷入僵局。执行团队深刻认识到，该案不仅关乎20万元罚金的追缴，更关系到司法的严肃性，若放任此类行为，将严重损害法律权威，削弱社会对执行力度的信心。

科技赋能查控，精准突破困局

2025年，在最高人民法院“切实解决执行难”工作部署指引下，该案恢复执行程序。执行团队依托“智慧法院”建设成果，运用全国法院执行查控系统，对张某名下银行账户、不动产、证券、网络资金等财产进行全方位“线上扫描”。通过大数据分析与跨部门信息联动，成功锁定张某在某地方性银行的隐蔽账户，并迅速采取网络冻结措施，冻结资金3万元。同时，执行人员运用司法区块链技术，将张某拒不履行的信息纳入社会信用惩戒体系，限制其高消费、贷款审批等行为，形成强大的信用约束压力。刚柔并济施策，化解执行顽疾

面对科技手段形成的执行威慑，张某仍心存侥幸，以“资金周转困难”为由继续拖延。执行团队秉持“法理情融合”的执行理念，采取“刚柔并济”策略：一方面，依法向张某送达《限制消费令》《报告财产令》，明确告知其拒不履行生效判决的法律后果，包括可能面临的罚款、拘留甚至刑事追责；另一方面，通过走访张某亲属、社区工作人员，了解其实际生活状况和心理动态，耐心开展释法说理工作。执行法官多次与张某面对面沟通，从其家庭责任、个人信用修复等角度进行劝导，引导其主动履行义务。

经过十余次反复沟通，张某终于认识到逃避执行不仅无法摆脱法律责任，更将对个人生活和家庭造成严重影响。最终，张某主动筹集资金，一次性缴纳剩余17万元罚金，该案得以圆满执结。

司法实践启示，筑牢法治根基

这起历时四年的执行案件，是人民法院破解“执行难”、优化营商环境的生动缩影。案件的成功执结，彰显了司法机关“一执到底”的决心与智慧：依托科技手段实现查控“零死角”，通过信用惩戒构建社会共治格局，运用人性化执行策略化解对抗情绪，形成了一套行之有效的执行方法论。它向全社会传递出明确信号：无论是刑罚执行还是财产刑执行，法律的威严不容挑战，任何企图逃避法律责任的行为都将无处遁形。 

在全面推进依法治国的新征程上，嫩江法院将继续以“钉钉子”精神攻克执行难题，深化执行体制机制改革，为优化营商环境、建设社会主义现代化强国提供坚实的司法保障。每一起执行案件的成功解决，都是法治社会建设的基石；每一份生效判决的严格落实，都是公平正义的生动诠释。