近日，一起民间借贷纠纷案件在嫩江法院法官的精心调解下得以圆满解决，不仅化解了邻里之间的矛盾，更彰显了司法调解在基层社会治理中的独特魅力与重要作用，为类似民事纠纷的解决提供了宝贵经验。

案情回顾

原告董某与被告谷某是同村邻居。董某声称，谷某分别于2014年12月31日、2015年5月3日、2016年1月26日，分三次向其借款共计2.5万元，并出具了三张借据。然而，谷某却辩称这些款项是其在某合作社担任司机期间，因出差需要而从合作社暂借的，与董某个人无关。双方各执一词，董某多次索要借款未果后，将谷某诉至嫩江法院，要求其偿还借款并承担诉讼费用，一时间，邻里关系陷入紧张。

案件审理过程中，承办法官没有简单地就案办案，而是深入探究双方的争议焦点和实际情况。考虑到双方是同村村民且平日关系尚好，便决定以调解的方式化解纠纷，力求实现案结事了。

法官首先向双方详细阐述了调解的优势，如节省诉讼时间和成本、维护友好关系等，为调解工作奠定良好基础。随后，分别倾听双方意见，耐心沟通协调，指出双方证据的利弊以及诉讼可能带来的风险。在法官的引导下，双方逐渐放下对立情绪，最终达成调解协议：谷某同意在一定期限内偿还董某部分借款，董某则同意撤诉并承诺不再就此事提起诉讼，双方签署调解协议并提交撤诉申请，法院依法裁定准许董某撤回起诉，这起借贷纠纷得以圆满解决。

本案的成功调解，充分展现了法官在民事纠纷解决中的关键作用。法官凭借专业素养和耐心细致的沟通，不仅化解了矛盾，更维护了邻里和谐，让司法的温度在基层得以传递。

法官说法

在民间借贷行为发生时，务必明确借款主体，规范借款手续，妥善保存证据，避免因证据不足陷入诉讼困境。此外，调解在解决民事纠纷中的优势凸显，相较于诉讼，它更加灵活、高效、和谐，能更好地满足当事人诉求，应被更多地运用和推广。