近日，嫩江法院在一起民间借贷纠纷案件中，秉持“调解优先、实质化解”理念，通过耐心释法、情感疏导和多方协同，成功促成当事人达成和解，实现法律效果与社会效果双赢。

案情回顾：2022年9月，韩某因资金周转困难，向好友宋某借款40,000元，宋某通过银行转账完成支付。韩某向宋某出具借条，双方约定月利率2%，还款期限为2022年11月4日，刘某作为担保人在借条上签字捺印，承担连带保证责任。然而，借款到期后，韩某未按约定还款，仅支付利息至2023年4月，本金及后续利息一直未付。宋某多次催要无果，无奈之下诉至法院。

案件进入调解阶段，考虑到当面调解可能引发原被告情绪对立，不利于矛盾化解，承办法官采用“背对背”调解机制，精准把握各方诉求。法官分别与宋某、韩某、刘某深入交谈，详细了解宋某希望尽快收回借款的急切心情，韩某因经济困难而无法按时还款的无奈处境，以及刘某对自身担保责任认识不清晰的情况。通过这种分开沟通的方式，有效避免了现场冲突，为后续调解工作奠定了良好基础。

在调解过程中，法官还引入中华传统美德，引导当事人互谅互让。法官借助“六尺巷”典故中“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨”的化解智慧，向三方阐释维护友情与信任的重要性。一方面，法官向宋某说明韩某并非恶意违约，而是当前确实面临实际困难，希望宋某能给予一定的理解和宽限；另一方面，对韩某强调履行还款义务的必要性，以及拒不归还欠款对朋友关系以及个人信用的损害，鼓励韩某积极想办法还款。同时，向刘某释明担保行为的法律意义，让刘某明白自己作为担保人应承担的责任。

针对刘某对连带责任理解不足的问题，法官强化法律释明工作，结合《中华人民共和国民法典》相关规定，用通俗易懂的语言阐明“签字即担责”的法律后果，明确其作为保证人应承担的义务。向韩某说明逾期还款可能带来的违约责任，帮助当事人理性评估自身法律风险，增强接受调解的意愿与履约的自觉性。

最终，经法官多轮调解，双方当事人达成一致：韩某于2025年12月30日前一次性偿还宋某本息53,000元，刘某对上述款项承担连带保证责任。

该案的成功调解，不仅高效化解了民间借贷纠纷，更体现出司法调解在修复社会关系、倡导诚信友善方面的积极价值，为基层社会治理注入司法温度。展望未来，嫩江法院将继续深化“调解优先、实质化解”理念，不断探索创新调解方式方法，为人民群众提供更加优质、高效、便捷的司法服务，努力让每一个司法案件都成为维护社会公平正义、促进社会和谐稳定的生动实践。