近日，嫩江法院审理了一起买卖合同纠纷案件。原、被告签订了《水泥购销合同》，约定了水泥的价格和合同履行期限。合同签定后，原告交付了全部水泥款后开始陆续提取水泥。但在合同履行期间，被告发出通知，要求原告按照每吨50元标准补交差价款后，方可供货。原告因工程需要，为了继续提取水泥，无奈之下补交了差价款。原告按合同约定提取水泥完毕后向法院提起诉讼，要求被告返还差价款。

  法院经审理认为，虽然原告按照被告的要求补交了差价款，但并非出于自愿，而是在被告不再继续供货的胁迫下无奈给付，补交差价款并非原告的真实意思表示。根据我国《合同法》规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院予以变更或撤销，虽然原告未明确要求撤销每吨补交50元差价款的协议，但原告要求返还全部差价款的诉讼请求，其实质就是要求撤销该协议，故法院对双方形成的每吨水泥补交50元差价款的协议予以撤销。根据合同法规定，协议被撤销后，基于该协议取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还差价款，符合法律规定，法院依法判决被告返还原告水泥差价款。