《民法总则》于2017年10月1日正式实施，《民法总则》对诉讼时效期间作出了新的规定。《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。那么，实践中对于《民法总则》生效后的诉讼时效期间该如何起算，对此笔者谈谈个人的粗浅看法。

《民法总则》实施后，诉讼时效期间如何起算，在实践中产生分歧。第一种观点认为，《民法总则》于2017年10月1日正式实施，那么从实施之日起未审结的民事案件一律适用《民法总则》的规定，诉讼时效期间一律按照三年起算。例如，2017年10月1日尚未审结的案件，此案的诉讼时效期间就应按照三年向前推算到起算日2014年10月1日。第二种观点认为，《民法总则》属于民事法律范畴，没有溯及力，不能按照第一种观点计算。如果按第一种观点计算，就等于《民法总则》具有了溯及力，违背了民事法律的特性。《民法总则》于2017年10月1日实施，只有对《民法总则》实施后发生的民事事件才适用《民法总则》的规定。例如，2016年10月1日产生借贷，约定2017年10月1日前还清，那么，诉讼时效期间的起算从2017年10月1日起算诉讼时效期间为三年，对于2017年10月1日以前起算的诉讼时效期间仍适用《民法通则》的规定为二年。

笔者认为，《民法总则》实施后，关于诉讼时效期间如何起算的问题，属于在审判实践中如何衔接《民法总则》与《民法通则》并协调适用的问题。《民法总则》没有规定本法实施后《民法通则》同时废止，那么《民法通则》仍然有效。但是，关于诉讼时效期间，《民法总则》作出了新的规定，按照新法优于旧法的原则，应适用《民法总则》的规定。《民法总则》规定诉讼时效期间为三年，而《民法通则》规定诉讼时效期间为二年。那么，在审判实践中如何适用，笔者认为， 关于时效的起算，一般应当按照法律不溯及既往原则，适用行为时的法律，即时效从2017年10月1日之前起算就适用《民法通则》，时效从2017年10月1日之后起算，则根据新法优于旧法原则适用《民法总则》的有关规定。关于时效的计算。诉讼时效期间在2017年10月1日之前已经届满的，无论在2017年10月1日之前起诉还是之后起诉，对方当事人在诉讼中提出诉讼时效抗辩的，均适用《民法通则》的有关规定；诉讼时效期间从2017年10月1日开始起算的，一律适用《民法总则》的有关规定；诉讼时效期间从2017年10月1日之前开始起算，但是在2017年10月1日尚没有届满的，在2017年10月1日以后起诉的，适用《民法总则》的有关规定；诉讼时效期间在2017年10月1日以前开始计算并出现诉讼时效中断、中止的情形，到2017年10月1日以后恢复计算的，适用《民法总则》的有关规定。关于诉讼时效的延长，无论《民法通则》还是《民法总则》均作出了同样的规定，无论适用《民法通则》还是《民法总则》均不受影响。这样计算符合法律规定，更有利于保护当事人的合法权益。